Eau osmosée / eau déminéralisée

[Anthon]

Bonjour.
Petite question par eau déminéralisée n'entend t on pas eau distillée?
Si oui dans ce cas il n'y aurait pas utilisation de résine. Vrai ou faux ?

De l'eau déminéralisée c'est au sens strict du terme, une eau à laquelle on a retiré les minéraux.

Après pour les retirer il y a diverses méthodes dont les principales (en aquariophilie) sont osmose inverse et échange d'ions (kati-ani).
La distllation est une autre méthode pour déminéraliser une eau. Cette méthode est aujourd'hui peu utilisée pour l'aquariophilie.

Après dans le vocabulaire courant, on parle souvent de :
- eau osmosée = eau déminéralisée par osmose inverse
- eau déminéralisée = eau déminéralisée sur résines échangeuses d'ions
- eau distilllée = eau déminéralisée par distillation

EDIT : grilled par Niclette 

[arpeggione]

Juste une petite question, en passant... D'ici à l'arrivée de l'osmoseur commandé en VPC, je dois faire un changement d'eau de mon bac. Bien qu'habitant une grande ville, ayant fait le choix de renoncer à la voiture je n'ai pas envie de prendre les transports en commun (ou d'emprunter une voiture à des amis pour ça) pour ramener (péniblement) chez moi un ou deux bidons d'eau osmosée. Idée simple : prendre de l'eau déminéralisée en vente dans mon Monop* pas si loin. Oui mais sur les bidons il est écrit que cette eau déminéralisée n'est pas à usage alimentaire. Est-ce juste un rappel pour ne pas la boire (!), mais pas de problème pour un changement d'eau du bac ? Ou y a-t-il "eau déminéralisée" et "eau déminéralisée" ? Et si oui, à quoi me fier sur l'étiquette ?

Merci d'avance pour eux !

[Niclette]

J'ai utilisé l'eau déminé vendue en grande surface pendant plusieurs mois sans soucis.
Le fait de marquer non alimentaire permet surtout de ne pas effectuer tout une batterie de tests de contrôle de la qualité à mon avis

[Anthon]

Attention toutefois, certaines eaux vendues comme déminéralisée sont en fait de l'eau adoucie. Pour s'assurer qu'il s'agit bien d'eau osmosée, le mieux est de mesurer sa conductivité (qui doit être inférieure à 30µS/cm) ou à défaut au moins son KH (qui doit être nul).

Une autre solution de dépannage si tu as besoin d'un petit volume : oriente toi vers des eaux minérales d'Auvergne type Mont Rouscous ou Volvic.

[philippe2]

De l'eau déminéralisée c'est au sens strict du terme, une eau à laquelle on a retiré les minéraux.

Après pour les retirer il y a diverses méthodes dont les principales (en aquariophilie) sont osmose inverse et échange d'ions (kati-ani).
La distllation est une autre méthode pour déminéraliser une eau. Cette méthode est aujourd'hui peu utilisée pour l'aquariophilie.

Après dans le vocabulaire courant, on parle souvent de :
- eau osmosée = eau déminéralisée par osmose inverse
- eau déminéralisée = eau déminéralisée sur résines échangeuses d'ions
- eau distilllée = eau déminéralisée par distillation

Salut Anthon.

Comme ces questions reviennent souvent, je me permets de compléter ta réponse. Comme tu le soulignes, la déminéralisation n'est que le résultat recherché, mais ne définit pas le procédé.

Quelques précisions sur différentes appellations et procédés de déminéralisation:

- eau osmosée = eau déminéralisée par osmose inverse:
Il s'agit de forcer le passage  de l'eau, dont la taille de la molécule est de l'ordre de 0,3 nm, à travers une membrane "semi perméable", qui ne laisse passer les particules d'une taille inférieure à 0,4 nm. Touts les éléments dont la taille est supérieure sont donc retenus, c'est à dire sels minéraux, virus et bactéries par exemple. Voici des illustrations simplistes du procédé, prises ici:

1) Par osmose, l'eau pure passe a travers la membrane vers le liquide plus concentré (eau minéralisée). L'eau s'écoulera donc naturellement, de la solution la moins concentrée vers la solution la plus concentrée jusqu'à ce que le système soit à l'équilibre. L'équilibre sera atteint quand la différence de hauteur, delta h sera équivalente à la pression osmotique (qui correspondra à une égalité des concentrations de part et d'autre de la membrane).

Plus de détails ici et là


2) C'est l'inverse de ce que l'on recherche, puisque ce qui nous interesse, c'est de récuperer l'eau pure dans la colonne de droite. Pour cela, on force le passage en soumettant la colonne de gauche à une pression (celle du réseau de distribution):

En fait, les osmoseurs ne fonctionnent pas vraiment comme le schéma ci dessus le laisse penser. Un tel fonctionnement conduirait rapidement à un colmatage total et rapide de la membrane. Pour éviter ceci on essaiera de faire passer la solution tangentiellement à la membrane ce qui aura pour effet de la "balayer" et ainsi de limiter son encrassement, comme c'est illustré ci dessous, image prise ici:

Donc, par principe un osmoseur ne traite qu'une partie de l'eau qui le traverse, de l'ordre de 25 à 30% de la quantité totale. Attention aux tentatives de bricolage pour augmenter ce rendement. Le fait de vouloir limiter le débit de rejet se paye en général par un colmatage plus rapide de la membrane.

- eau déminéralisée = eau déminéralisée sur résines échangeuses d'ions:
Ce procédé est connu en aquariophilie, sous le terme  échangeur kati ani. Il est de moins en moins employé par les aquariophiles, au bénéfice de l'osmoseur.
Voici l'extrait d'un article sur le site Lenntech.
Système à résines cationique (fortement acide) + anionique (fortement basique)
Ces systèmes sont constitués de deux chambres - une contenant une résine cationique capable d'échanger les cations de l'eau par des ions H+ et l'autre contenant une résine anionique capable d'échanger les anions de l'eau par des ions OH- (voir ci-dessous). L'eau circule dans la colonne cationique, sur quoi tout les cations sont échangés par des ions hydrogènes. L'eau dé-cationisée s'écoule alors dans la colonne anionique. Cette fois, tout les ions chargés négativement sont échangés par des ions hydroxyde qui se combinent alors avec les ions hydrogènes pour former de l'eau (H2O).


- eau distilllée = eau déminéralisée par distillation:
C'est le procédé le plus ancien, tout le monde sait plus ou moins ce qu'est un alambic. Encore un extrait d'article du site Lenntech:
L'eau distillée est de l'eau qui a été porté à ébullition et dont les vapeurs ont été recondensée dans une unité de refroidissement ("le condenseur") pour rendre l'eau à l'état liquide. La distillation est utilisée pour épurer de l'eau. Les polluants dissous comme des sels ne sont pas entraînés par la vapeur et restent dans le bouilleur. Ceci ne pourrait pas fonctionner si les polluants étaient volatils car de la même manière ils pourraient être portés à ébullition et être recondensé et ainsi repolluer l'eau sensée être pure. Dans la plupart des processus de distillation, le transfert de quelques substances volatiles et d'un peu de matériel non volatile (porté dans le flot de vapeur d'eau) dans l'eau distillée est inévitable.
Plus une illustration de ce type d'installation:



En pratique, l'eau osmosée (avec un osmoseur en bon état) est certainement la plus pure. L'eau traitée sur résines est convenable, les échangeurs Kati-Ani ont d'ailleurs été utilisés longtemps en aquariophilie. Du matériel adapté à l'usage aquariophile existe pour ces deux procédés.
L'eau distillée peut encore contenir certains polluants (ce qui est aussi le cas de l'eau de pluie).

Quelques liens utiles:
Aquatech': article complet sur l'osmose inverse, à télécharger.
Lenntech: article complet sur la déminéralisation sur résines.
Le site de Veronique: rubrique chimie de l'eau.

A+

Edit: Ajout lien http://perso.orange.fr/aquatechnique/Techniques/page_osmose.htm

[philippe2]

SVP, est il possible de transformer ce topic en post it, car ce sujet revient assez souvent.

Merci,

[Aquar-elle]

SVP, est il possible de transformer ce topic en post it, car ce sujet revient assez souvent.

Merci.

Bonne idée ... voilà qui est fait!

Annick

[philippe2]

Merci, Aquar-elle.

[Anthon]

En pratique, l'eau osmosée (avec un osmoseur en bon état) est certainement la plus pure. L'eau traitée sur résines est convenable, les échangeurs Kati-Ani ont d'ailleurs été utilisés longtemps en aquariophilie. Du matériel adapté à l'usage aquariophile existe pour ces deux procédés.
L'eau distillée peut encore contenir certains polluants (ce qui est aussi le cas de l'eau de pluie).

Juste pour info, les eaux les plus pures utilisées en industrie (par exemple en électronique) sont généralement obtenues sur une combinaison osmose inverse suivie de déminéralisation sur résines.

Avec une eau convenablement prétraitée, les résines permettent d'atteindre des degrés de pureté bien supérieurs à ceux obtenus par osmose inverse.

Quant-à la nano filtration, si elle permet une déminéralisation partielle, on se trouve à des qualités d'eau très éloignées de ce qu'on entend usuellement par eau déminéralisée.

Fin de l'aparté 

[philippe2]

bonsoir anthon,

Si je corrige le post, avec "Le principe est le même que la nanofiltration, mais à un seuil inférieur à 0,001µm", à la place de "Il s'agit de nanofiltration", c'est correct?

Pour le reste, d'accord avec toi, mais on sort du domaine aquariophile?

A+

[Anthon]

Pour rester dans le domaine aquario, je virerai toute allusion à la nano.

Sinon le principe c'est la même chose que de l'osmose inverse (on est aussi en filtration tangentielle) sauf qu'ici on fait passer les molécules "en force" comme dans le cas d'une filtration classique (on a un genre de tamis très fin) alors que les processus microscopiques en jeu dans l'osmose inverse sont, il me semble, bien plus complexes.

Ma citation précédente sort effectivement du domaine aquario.

Celui qui en aquario voudrait aller à la meilleure pureté possible pour un particulier devrait à mon avis s'orienter vers un passage sur résines échangeuses type kati-ani d'une eau préalablement osmosée.

[philippe2]

Pour rester dans le domaine aquario, je virerai toute allusion à la nano.

Sinon le principe c'est la même chose que de l'osmose inverse (on est aussi en filtration tangentielle) sauf qu'ici on fait passer les molécules "en force" comme dans le cas d'une filtration classique (on a un genre de tamis très fin) alors que les processus microscopiques en jeu dans l'osmose inverse sont, il me semble, bien plus complexes.

Ok. Je vire la phrase "Il s'agit de nanofiltration".

Celui qui en aquario voudrait aller à la meilleure pureté possible pour un particulier devrait à mon avis s'orienter vers un passage sur résines échangeuses type kati-ani d'une eau préalablement osmosée.

C'est sûrement vrai, mais ça paraît assez "radical". Y vois tu une application ou un interêt en aquario?

[Anthon]

J'y vois un intérêt (limité) pour ceux qui élève des espèces rares et exigeantes et dont l'eau brute est de trop mauvaise qualité pour être suffisament purifiée sur un seul des deux procédés (c'est à dire peut être un aquariophile sur AA et encore  ).

[philippe2]

J'y vois un intérêt (limité) pour ceux qui élève des espèces rares et exigeantes et dont l'eau brute est de trop mauvaise qualité pour être suffisament purifiée sur un seul des deux procédés (c'est à dire peut être un aquariophile sur AA et encore  ).

OK, Anthon. A vrai dire, je m'en doutais un peu. Est ce toi le seul pratiquant de AA? Juste pour revenir au distingo nano filtration et osmose inverse, ces domaines ont l'air de se "toucher" au seuil de 0,001µm, si j'en crois mes sources, tel ces tableaux:

[Anthon]

OK, Anthon. A vrai dire, je m'en doutais un peu. Est ce toi le seul pratiquant de AA?

Non je ne fais pas parti de ceux qui ont de tels besoins. Si j'habitais en beauce et si je souhaitais reproduire certains apisto sauvage, je ne dis pas que je n'essairai pas. Mais ce n'est pas dans mes projets pour l'instant (surtout habiter en beauce  ).

Juste pour revenir au distingo nano filtration et osmose inverse, ces domaines ont l'air de se "toucher" au seuil de 0,001µm, si j'en crois mes sources, tel ces tableaux:

En fait avec la nano tu vas pouvoir éliminer les molécules minérales les plus grosses mais tu ne choppera que peu ou pas les plus petites type sodium ou nitrates.

[philippe2]

Bonjour Anthon

-Le post est rectifié, j'ai supprimé le terme "nanofiltration".
-Tu n'aimes pas la Beauce, joli pays de mes ancêtres?????
-L'utilisation d'eau "déminéralisée" débouche sur la question de sa reminéralisation, et de savoir comment on peut la mesurer proprement. Xavier s'est proposé pour écrire un petit module de conversion GH et conductivité. C'est séduisant, mais en même temps ça me paraît pas vraiment réaliste parce que ces 2 notions sont différentes, AMHA. J'ai commencé à explorer la notion de conductivité molaire, des TDS etc, mais tout ça est très complexe, et je n'ai pas les connaissances nécessaires pour en parler proprement.
Je te joins la copie d'un MP, si tu as de idées la dessus..........

Salut Xavier,

Comme tu l'as bien perçu dans nos échanges, ces notions de conductivité et de dureté sont très complexes, comme la chimie de l'eau en général. Je me permet de continuer à provoquer le trouble dans ce qui va suivre. N'étant pas chimiste, j'espère ne pas écrire trop de bêtises.

*La dureté totale, ou GH:
 Cette notion de dureté date du début de l'ére industrielle, suite à l'entartrement des chaudières des premières machines à vapeur. Paradoxalement, cette dureté totale ne prend en compte que le Ca et le Mg qui provoquent ces dépots encroûtants, et ne tient pas compte d'autres ions tels que Na et K. Cela suffit à expliquer la sempiternelle question posée sur les forums sur les paramètres des eaux ou le KH est supérieur au GH. C'est une caractéristique des eaux traitées par les adoucisseurs domestiques au "sel" (NaCl), ou le Ca pris en compte dans le GH est "remplacé" par du Na, non pris en compte.
 Ce phénomène est connu par les aquariophiles un peu affutés, et il est aussi connu pour les eaux dures naturelles telle que celle du lac Tanganyika, où le GH est de l'ordre de 11° et le KH est de 17°. Ce qui est moins connu, mais qui devrait interesser les amateurs de Discus, c'est que l'on retrouve ce phénomène dans des eaux naturelles archi douces du bassin amazonien. C'est ce que rapport Cristelle Kasselmann dans son livre consacré aux plantes d'aquarium: Rio Guapore, GH=0,41 et KH=0,69 et 22µS/cm.
 Donc finalement cette dureté totale, restreinte au seul Ca et Mg est bien adaptée aux chaudières mais moins à l'aquariophilie. Il ne faut pas oublier non plus que les sels reminéralisants que l'on ajoute à l'eau osmosée contiennent plus ou moins de Na qui ne feront pas monter le GH, mais monter le KH et la conductivité. Même chose si l'on ajoute un peu de potassium pour les plantes.

*La conductivité:
 Je ne redeveloppe pas ici, mais on y nage aussi un peu dans le potage. Je te laisse lire ce topic interessant sur Aquabase. Ne pas oublier non plus que le CO2 dissous ou les NO3 jouent sur la conductivité, ainsi que la température ambiante même si c'est de façon modeste.

 Donc, à chaque fois c'est un peu pareil, la rigueur mène à l'incertitude. Trouver une équivalence entre ces deux notions me paraît osé. On peut répondre à ça que dans le domaine de la technique en général, on utilise tous les jours des formules très simplifiées, voire fausses en théorie, mais pratiques et suffisamment précises dans un domaine restreint. Pourquoi pas, mais je me permet d'attirer ton attention sur le fait que l'ancien module de calculs et conversions très complet de FA, ne comportait de conversion entre dureté et conductivité.

 Malgré tout ça, je pense que la publication d'un module peut être une aide, si elle est accompagnée d'un petit laïus en expliquant les limites et approximations, ce serait "plus propre". Pas sûr non plus que même très approximative, cette formule puisse être unique pour des eaux dures typées Afrique, ou les eaux à dureté moyenne ou (très) faible. Ces dernières sont sûrement les plus affectées par la présence d'éléments autres que Ca et Mg, compte tenu de leur faible minéralisation.
 
 Tu peux sans problèmes publier cette réponse dans un topic de AA, c'est sûrement la meilleure façon de récolter des avis d'aquariophiles pointus en chimie.

Bien cordialement,

Philippe.

[Anthon]

Je n'ai rien contre la Beauce mais il faut admettre que les nappes phréatiques héritées de tes ancêtres y sont dans un piteux état...

Reminéralisation

Concernant la reminéralisation de l'eau, je pense qu'on peut dégager 2 grandes méthodes :
- reminéralisation en mélangeant l'eau déminéralisée à une eau plus minéralisée qu'elle qu'il s'agisse d'eau du robinet (+ économique) ou d'eau de bouteille (+ précis sur la qualité finale). C'est en jouant sur la proportion eau déminéralisée / eau reminéralisante qu'on peut approcher les paramètres que l'on estime optimaux.
- reminéralisation en utilisant des sels (pas (que) du sel de cuisine  ); soit avec un mélange du commerce, soit avec une recette à base de produits bruts. C'est sans doutes la meilleure façon d'obtenir une qualité d'eau précise dès qu'il y a un volume important à reminéraliser. Cependant il faut bien utiliser le mélange de sels adapté au milieu que l'on souhaite reproduire.

Lien conductivité - GH ???

Concernant le lien conductivité / GH, il n'y en a aucun de valable puisque comme tu l'as expliqué, le GH ne prend en compte que quelques ions présents dans l'eau alors que la conductivité prend en compte l'ensemble de ces ions. Vouloir dégéger une règle valable pour tout le monde liant conductivité et GH, ce serait comme énoncer une règle liant la couleur des chaussures et la couleur des chaussettes des gens. On pourra retrouver des similitudes d'un bac à l'autre mais il n'y a pas de règles exactes.
Exemple plus aquariophile : si je prend de l'eau déminéralisée (conductivité faible; GH nul) et que j'y ajoute du sel de cuisine, sa conductivité va monter en flèche alors que le GH restera nul.
Pour des eaux naturelles ou proches, la seule chose qu'on peut affirmer sans ce tromper c'est qu'un GH élevé donnera une conductivité élevée et une conductivité faible correspond nécessairement à un GH faible (mais les réciproques sont fausses).

Juste une remarque concernant l'influence de ces paramètres sur les poissons et sur les êtres vivants en général. L'ensemble des ions présents dans l'eau influent sur le processus d'osmorégulation des poissons (Google est votre ami pour plus de précisions sur le sujet). C'est donc la conductivité qui sera le plus représentatif pour déduire si une eau est adaptée ou non à une espèce donnée.

TDS ??? (totaly dissolved salt)

Les TDS est une mesure anglosaxonne (donc pénible ?) qui consiste à estimer la quantité totale de sels dissous.
Son fonctionnement peut être expliqué par l'analogie suivante : je prends un sac rempli de légumes avec 20 carottes, 15 patates et 100 radis, que je regarde le poids total du sac et que je dis "j'ai des légumes qui pèsent autant que 200 radis". De la même façon je pourrai dire "j'ai des légumes qui pèsent autant que 25 patates". Dans les 2 cas c'est vrai mais ça ne nous renseigne pas beaucoup plus que de dire "j'ai 3 kg de légumes dans mon sac".
le premier qui me trouve le poids d'une carotte, d'une patate et d'un radis a gagné 

La mesure des TDS c'est exactement la même chose : les légumes du sac sont les sels dissous dans l'eau et le TDS exprime cette quantité de sel en carotte, radis, navet ou n'importe quoi d'autre (en NaCl, KCl, ...). Les kg des légumes correspondent en réalité à une conductivité.


Si je pouvais suggérer un module de conversion que je trouverai digne d'intérêt, ce serait un programme permettant de convertir la compostion d'une eau minérale (donnée en mg/L de chaque ion) en unités aquariophiles (principalement GH et KH).

[Xavier]

La mesure des TDS c'est exactement la même chose : les légumes du sac sont les sels dissous dans l'eau et le TDS exprime cette quantité de sel en carotte, radis, navet ou n'importe quoi d'autre (en NaCl, KCl, ...). Les kg des légumes correspondent en réalité à une conductivité.


Si je pouvais suggérer un module de conversion que je trouverai digne d'intérêt, ce serait un programme permettant de convertir la compostion d'une eau minérale (donnée en mg/L de chaque ion) en unités aquariophiles (principalement GH et KH).

c'est au programme 
pas loin, mais pas tout à fait au dessus de la pile....

cordialement

Xavier

[philippe2]

Merci Anthon, pour toute ces précisions.

Tes précisions confirment ce qui n'était qu'en sentiment assez confus pour moi, à savoir qu'il est impossible de proposer serieusement une conversion conductivité dureté. Accessoirement, les calculs prédictifs de conductivité que j'avais commencé à regarder se révelent assez faux, la conductivité molaire que l'on peut trouver dans différents tableaux n'est que la conductivité à concentration nulle (ou limite), et n'est en fait pas une constante. Tout cela est bien developpé sur cet excellent exposé:
http://www-udp.univ-lille1.fr/ressources/files/Conference%20sur%20la%20conductimetrie.rtf
Elle diminue en fait avec la concentration. S'ajoute à ça la présence de gaz dissous, tel que le CO2 par exemple, et on en arrive effectivement à calculer un peu n'importe quoi. J'avais commencé ce calcul savant en me servant d'un tableur dispo sur le web dans ce topic:
http://forum.aquagora.fr/23/yeux-dforms-de-discus/15/
Tout ces calculs linéaires qui mêlent des notions assez confuses (TDS??) comme tu l'exposes, aboutissent à des résultats assez faux (mais j'ai pu aussi me tromper, si tu as un peu de temps pour regarder ça?).
Donc, pour moi, exit cette idée de conversion dureté conductivité, ou reciproquement.

Si je pouvais suggérer un module de conversion que je trouverai digne d'intérêt, ce serait un programme permettant de convertir la compostion d'une eau minérale (donnée en mg/L de chaque ion) en unités aquariophiles (principalement GH et KH).

C'est interessant en effet. J'ai trouvé sur un autre site un module de calcul du GH, en fonction du Ca et Mg, il resterait la partie KH à traiter, mais mon sentiment la dessus est que c'est certainement beaucoup moins simple que le GH?

Pour la reminéralisation, je te suis, mais il faudra qu'on développe un peu dans un autre topic.

Pour la Beauce, en plus de son magnifique paysage, à découvrir absolument, ses nappes phréatiques sont dans un triste état, mais ce n'est malheureusement pas la seule région concernée. Mon sentiment la dessus est qu'on s'approche tout doucement d'une crise majeure.....

A+

Croisement de post avec Xavier. Merci pour ça, Xavier.

[Anthon]

Tes précisions confirment ce qui n'était qu'en sentiment assez confus pour moi, à savoir qu'il est impossible de proposer serieusement une conversion conductivité dureté.

En fait on peut par la théorie arriver à une approximation, peut être à 30% prêt ce qui est déjà pas mal mais ça s'arrête là.

Accessoirement, les calculs prédictifs de conductivité que j'avais commencé à regarder se révelent assez faux, la conductivité molaire que l'on peut trouver dans différents tableaux n'est que la conductivité à concentration nulle (ou limite), et n'est en fait pas une constante. Tout cela est bien developpé sur cet excellent exposé:
http://www-udp.univ-lille1.fr/ressources/files/Conference%20sur%20la%20conductimetrie.rtf

La chose à bien comprendre également c'est que la conversion ppm --> µS/cm doit se faire ion par ion. Pour revenir sur l'analogie des légumes, le calcul que tu as effectué dans le post sur les discus revient à compter combien il y a de légumes dans le sac puis à dire le poids moyen d'un légume c'est à peu-prêt 10 grammes donc j'ai 10xle nb de légumes kg dans mon sac.

Si tu veux faire l'approximation il faut que tu comptes ion par ion (légume par légume). Tu peux dire j'ai 12 carottes qui pèsent en moyenne 50g, 50 radis qui pèsent chacuns 10g, 200 petits poids de 0,2 g donc mon poids total est 12x50 + 50x10 + 200x0,2 grammes. De la même façon il faut que tu comptes sel par sel ou à défaut ion par ion, que tu trouves le facteur de conversion approximatif entre la concentration en cet ion et la conductivité qu'il apporte et que tu renouvelles ça pour chacun des ions présents.

Donc, pour moi, exit cette idée de conversion dureté conductivité, ou reciproquement.

Ca n'a effectivement que peu d'intérêt, chaque cas étant particulier.

C'est interessant en effet. J'ai trouvé sur un autre site un module de calcul du GH, en fonction du Ca et Mg, il resterait la partie KH à traiter, mais mon sentiment la dessus est que c'est certainement beaucoup moins simple que le GH?

En fait il n'y a rien de très compliqué à ces calculs.
Calcul du GH :
GH (en °All) = Ca (en mg/L) / 7,1 + Mg (en mg/L) / 4,3

Calcul du KH (pour un pH<8,3 c'est à dire avec OH- négligeable)
KH (en °All) = HCO3 (en mg/L) / 21,7 + CO3 (en mg/L) / 10,7

Pour la Beauce, en plus de son magnifique paysage, à découvrir absolument, ses nappes phréatiques sont dans un triste état, mais ce n'est malheureusement pas la seule région concernée. Mon sentiment la dessus est qu'on s'approche tout doucement d'une crise majeure.....

oui